根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市七星关区人民政府柏杨林街道办事处(招标人名称）的七星关区柏杨林街

道2022年中央财政衔接推进乡村振兴补助资金安置点柏杨林安置点供水管网改造项目(项目名称）标段(项目编

号： E520502202200044Q ）已于2023年01月06日在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称）开标评标，根据评

标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州海峰建设工程有限公司

投标人资质：水利水电工程施工总承包叁级

投标报价：叁佰捌拾贰万伍仟叁佰叁拾壹元贰角伍分（￥：3825331.25元）。

工期：180日历天

工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准

项目经理：肖双双

项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师；

注册证号：黔255161735183。

第二中标候选人：贵州长和建设工程有限公司

投标人资质：水利水电工程施工总承包贰级

投标报价：叁佰捌拾贰万捌仟叁佰零捌元叁角叁分（￥：3828308.33元）

工期：180日历天

工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准

项目经理：杨开

项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师；

注册证号：黔251131418201。

第三中标候选人：贵州富春建设工程有限公司

投标人资质：水利水电工程施工总承包贰级

投标报价：叁佰捌拾贰万伍仟玖佰捌拾肆元叁角整（￥：3825984.30元）

工期：180日历天

工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准

项目经理：严维元

项目经理资质：水利水电工程专业二级注册建造师；

注册证号：黔255141523214。

中标结果公示2023年01月10日至2022年01月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向行政主管部门投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投

诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责

人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译

本。

评审情况

评审情况

（一）初步评审

序号

序号

通过初步评审的投标人名称

通过初步评审的投标人名称

1

贵州长和建设工程有限公司

2

贵州富春建设工程有限公司

3

贵州海峰建设工程有限公司

4

贵州蓝天翔建设工程有限公司

序号

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

贵州长和建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程施工方案与技术措施

(0分-3分)

2

1.7

1.8

1.8

2.1

2.资源配置计划(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.2

1.3

3.质量管理体系与措施(0分-

3分)

2

1.8

1.8

1.8

2.2

4.水保环保管理体系与措施

(0分-3分)

2

1.6

1.8

1.8

2.2

5.施工总平面布置(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.2

1.3

6.投标技术文件编写内容完

整性和可行性(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.2

1.3

7.项目现状分析(0分-3分)

2

1.7

2

1.8

2.1

8.安全管理体系与措施(0分-

4分)

3

2.2

2.5

2.4

2.6

9.工程进度计划与措施(0分-

2分)

1.5

1.2

1.2

1.2

1.3

商

务

1.其它管理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.其他因素：企业信用(0分-

3分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.项目负责人（项目经理）

(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.其他因素：企业资信(0分-

3分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为

投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州富春建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程施工方案与技术措施

(0分-3分)

2

2.1

1.7

1.9

2.1

2.资源配置计划(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.2

1.3

3.质量管理体系与措施(0分-

3分)

2

2

1.8

1.9

2.3

4.水保环保管理体系与措施

(0分-3分)

2

1.7

1.8

1.9

2.2

5.施工总平面布置(0分-2分)

0.5

1.3

1.2

0.5

1.3

6.投标技术文件编写内容完

整性和可行性(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.2

1.2

7.项目现状分析(0分-3分)

2

2

2

1.9

2.2

8.安全管理体系与措施(0分-

4分)

3

2.4

2.4

2.4

2.5

9.工程进度计划与措施(0分-

2分)

1.5

1.2

1.2

1.2

1.3

商

务

1.其它管理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.其他因素：企业信用(0分-

3分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.项目负责人（项目经理）

(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.其他因素：企业资信(0分-

3分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为

投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州蓝天翔建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程施工方案与技术措施

(0分-3分)

2

1.8

1.6

1.8

2.3

2.资源配置计划(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.2

1.3

3.质量管理体系与措施(0分-

3分)

2

1.9

1.9

1.8

2.2

4.水保环保管理体系与措施

(0分-3分)

2

1.8

1.7

1.8

2.1

5.施工总平面布置(0分-2分)

0.3

1.2

1.2

0.4

1.2

6.投标技术文件编写内容完

整性和可行性(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.2

1.3

7.项目现状分析(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

2.3

8.安全管理体系与措施(0分-

4分)

3

2.3

2.4

2.4

2.5

9.工程进度计划与措施(0分-

2分)

1.2

1.3

1.2

1.2

1.2

商

务

1.其它管理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.其他因素：企业信用(0分-

3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.项目负责人（项目经理）

(0分-3分)

0

0

0

0

0

6.其他因素：企业资信(0分-

3分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为

投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州海峰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程施工方案与技术措施

(0分-3分)

2

2

1.8

2

2.5

2.资源配置计划(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.3

1.6

3.质量管理体系与措施(0分-

3分)

2

2

1.9

2

2.5

4.水保环保管理体系与措施

(0分-3分)

2

2

1.8

2

2.6

5.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.4

1.6

6.投标技术文件编写内容完

1.5

1.2

1.3

1.3

1.5

整性和可行性(0分-2分)

7.项目现状分析(0分-3分)

2

2

2.1

2

2.6

8.安全管理体系与措施(0分-

4分)

3

2.5

2.5

2.5

3.2

9.工程进度计划与措施(0分-

2分)

1.5

1.3

1.3

1.3

1.6

商

务

1.其它管理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.其他因素：企业信用(0分-

3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.项目负责人（项目经理）

(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.其他因素：企业资信(0分-

3分)

3

3

3

3

3

最终得分

92.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为

投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

（元）

名次

贵州海峰建设工程有限公司

60

16.7

16

92.7

3825331.25

1

贵州长和建设工程有限公司

59.99

15.28

10

85.27

3828308.33

2

贵州富春建设工程有限公司

60

15.26

10

85.26

3825984.3

3

贵州蓝天翔建设工程有限公司

60

14.92

10

84.92

3821717.39

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为

投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 毕节市七星关区人民政府柏杨林街道办事处

地 址： 毕节市七星关区工业大道6号安置房

联系人： 黄剑

2.代理机构信息

名 称： 贵州中锦泰工程建设集团有限公司

地 址： /

联系人： 刘颖